Geçen sene, Maliye Bakanı tarafından verilen karara göre Gürcistan’da buğday ithalat ile ihracatına ilişkin bazı kısıtlamalar uygulanacaktı. Özellikle ise, gümrük kapılarından ilgili ürün, ancak demiryolu ile deniz taşımacılığı vasıtasıyla gümrükle ilgili işlemlerin yerine getirilme şartıyla ülkeden çıkabilirdi. İstisnalı durumlarda, Gelirler Dairesi’nden alınan izinle ürünün ithalatı/ihracatı araçlarla gerçekleştirilebilir.
Maliye Bakanının tarafından verilen ilgili karar, geçen yılın yaz döneminde taşımacılık sektöründeki alışan araç şoförleri ile buğday ithalatçı/ihracatçılarının kısmında, karara karşı protestoya yol açma sebebi oldu. Dolayısıyla, bakan ilgili kararın yürürlüğe girmesini bir yıl erteledi.
Bakanın kararıile ilgili, girişimciler Anayasa Mahkemesinde dava açtılar.
Özellikle ise, dava açan şirketler arasında aşağıda belritilen şirketler yer alıyorlardı: “KB Lojistik” LTD, “Fortuna” LTD, “Chirina” LTD, “Poultry Georgia” LTd, “Kumisi XXI” LTD ile “Nurimax” LTD Şirketleri.
Şirketler,Anayasa Mahkemesinden, Maliye Bakanının verdiği kararının anayasaya aykırı olmasının kabul edilmesini istediler. Ancak, Mahkeme ilgili davayı incelemeye almadı bile.
Şirketler tarafından yapılan açıklamada belirtilene göre, kararın yürürlüğe girmesi kısmen olarak faaliyetlerinin kısıtlanma sebebi olabilirdi. Davacılar arasında buğday ithalatçı/ihracatçılarla birlikte buğday satın alan şirketler ile ilgili ürünün taşımacılığı yapan şoförler de yer alıyordu.
Davacılar tarafından yapılan açıklamaya göre ilgili kararın yürürlüğe girmesi işletmecilerin faaliyetlerine zarar verebilir. Sebebi ise ürün üretim masraflarının artışı olacak. Bu ise, %20-%25 oranda üretilmiş ürün bedelinin artış sebebi olacak. Davada belirtilene göre, söz konusu düzenleme, ithalatçılara kazanç getirecek daha uygun işletme formu seçim imkanlardan mahrum ediyor. Bununla birlikte de ilgili düzenleme ile taşımacılık sektöründe çalışanlar, taşıtların sürücüleri hizmeti sunma olanağından mahrum bırakılıyorlar.
Anayasa iddiasına göre, Gürcistan Maliye Bakanı tarafından verilen kararın amacı, sınırda turistlerin serbest geçmelerine mani olan Zemo Larsi gümrük kapısında trafik yoğunluğun hafiflenmesidir. Davacıların belirttiğine göre, bakan tarafından yukarıda belirtilen sorunun gerçekliğini kanıtlayan istatistiği ibraz edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi tarafından ilgili dava incelenmeye alınmamıştır. Mahkemede dava ile ilgili davacı tarafından, söz konusu kararın yürürlüğe girmesi, girişimcilerin üretim sürecinin finansal tarafını olumsuz etkileyeceğine dair makul bir kanıtın sunulmadığını beyan edildi.
დატოვე კომენტარი
